Transparenz & KI-Einsatz
Wurden die Bücher mit KI geschrieben?
Selbstverständlich nicht. Ich verstehe, dass gewisse Werbetexte von Syntera Realms nach KI klingen können, weil sie sehr werblich und konzernmäßig geschrieben sind. Jedoch stammt jedes einzelne Wort, jeder Kommafehler und jeder dumme Spruch ausnahmslos aus meiner Feder.
Hast du deine Buchcover mit KI gemacht?
Nope. Die Cover sind Composings aus Stockelementen und Stempeln, die ich ganz altmodisch in Photoshop zusammengeklatscht, farblich abgestimmt und mit Typografie versehen habe. Bis auf das Weihnachtsbuch sind aber alles reine Platzhalter. Vor dem Release nehme ich mir jedes Buch nochmal vor und mache das Cover richtig. Wieso ich mir die Mühe mache, alle schon zu designen, wenn ich sie sowieso neu mache? Aus dem gleichen Grund, aus dem ich diese ganze Webseite erstellt habe und ein Kapitel erst ausarbeite, bevor ich weiterschreibe: Weil es mir leichter fällt, motiviert zu bleiben, wenn es bereits nach etwas aussieht. Scheint ein psychologisches Ding zu sein.
Wurden auf der Webseite KI Bilder eingesetzt?
Alle Bilder auf der Seite stammen aus Bilddatenbanken wie Pixabay oder Stockphoto. An dieser Stelle sollte ich vielleicht erwähnen, dass auch die Gesichter aus dem Romance-Mode-Fragebogen nur Stock-Models sind. Nein, die kann man nicht wirklich buchen. Und gerade bei der genderneutralen Option ist es mir wichtig zu betonen, dass dies reine Platzhalter sind. Ich kenne die Geschlechtsidentität der abgebildeten Stock-Models nicht und möchte hier niemandem ein Label überstülpen.
Aber dieses Bild mit der SynLink Schnittstelle sieht ...
Nein, auch das Foto der SynLink-Schnittstelle ist nicht KI-generiert! Das ist eine Spielmünze meines Sohnes. Ich bin gelernte Polygrafin, habe 20 Jahre in der Druckbranche gearbeitet, fünf Jahre im Marketing und nebenberuflich zehn Jahre Corporate Design und Webseiten angeboten. Ich habe in meinem Leben genug Zeit mit Photoshop verbracht, um meine Bild-Composings selbst zusammenzubauen. Wenn manches an KI erinnert, liegt das daran, dass unsere Arbeit nun mal die Vorlage war, mit der KIs trainiert wurden. Fairerweise muss man sagen: Wer heute mit Photoshop arbeitet, nutzt automatisch auch die integrierte Funktion Firefly, was ebenfalls eine künstliche Intelligenz ist. Auch wenn ich damit keine Elemente generiert habe, kann ich nicht ausschließen, dass ich irgendwo mal eine Stelle damit retuschiert oder erweitert habe. Ihr dürft mich dafür verurteilen. Allerdings nur, wenn ihr jede KI-Suchfunktion, jeden Spam-Filter und jede Autokorrektur in euren Textprogrammen eigenhändig deaktiviert habt.
Aber wie kannst du das alles alleine machen?
Wie es der Zufall will, bringe ich die passenden Ausbildungen mit. Ich arbeite hauptberuflich mit den gängigen Adobe-Programmen, beherrsche mehrere Programmiersprachen und stamme aus einer Künstlerfamilie, habe also ein Händchen für alles Kreative. Natürlich wäre das alles nicht möglich, hätte ich nicht den besten Ehemann der Welt, der mir den Rücken freihält und mich mit Nahrung versorgt. Zudem neige ich zu Hyperfokus, weshalb ich teilweise bis zu 16 Stunden ohne Pause an einem Projekt durcharbeite. Ist das gesund? Wahrscheinlich nicht. Ist es effektiv? Definitiv. Alleine in diese Webseite habe ich mittlerweile hunderte Stunden investiert und in die dazugehörigen Bücher noch viele, viele mehr.
Ist der Support-Chat unten rechts eine echte KI?
Fragt ihn doch selbst. Spaß! Natürlich ist auch das keine KI. Mein Chatsystem basiert auf RiveScript, einer regelbasierten Skriptsprache für Chatbots. Das Ganze ist Open Source und man kann es kostenlos von GitHub herunterladen. Ich habe das System lediglich mit (unzähligen) Antworten, Fallakten und Easter Eggs gefüttert. Er hat also kein eigenes Bewusstsein und ihr landet auf keiner Blacklist, wenn ihr ihn beleidigt. Und falls er doch einmal zu menschlich wirken sollte, dann geht das Kompliment an mich. Für etwas habe ich schließlich stundenlang unnützes Zeug eingetippt, das vermutlich niemand jemals zu Gesicht bekommen wird.
Aber die Webseite sieht so ...?
Ach, kommt schon. Ich habe mir ehrlich Mühe gegeben. Wenn jemand wirklich glaubt, eine KI könnte sowas mal eben aus dem Boden stampfen, dann halte ich denjenigen ausdrücklich dazu an, das nachzumachen. Allerdings muss ich dazu sagen, dass kein Programmierer händisch jedes einzelne Code-Kommando abtippt. Das haben vielleicht die IT-Pioniere in den Achtzigern gemacht. Man erstellt das Konzept, entwirft das Design und schreibt HTML und CSS für das Grundgerüst. Für die dynamischen Funktionen passt man Stack-Overflow-Lösungen an, nutzt Plugins, vorgefertigte Bibliotheken und ja, auch KI-gestützte Tools. Nachtrag vom 21.9.2026 Hier muss ich mich korrigieren, denn KI ist mittlerweile soweit, dass sie diese Webseite problemlos nachbauen könnte. Zumindest oberflächlich. Zum Stand der Webseiten-Erstellung, also 2025, sah das noch anders aus. Dennoch halte ich daran fest, dass man als Laie trotzdem Mühe hätte, eine saubere Software-Architektur hinzubekommen (SSOT).
Aber du bist aus der Schweiz, wie kannst du die scharfen S machen? Aber da hats irgendwo auf Seite 368 einen Gedankenstrich? Aber da hats ein Komma, nach dem "und"? Aber dieser eine ,als-Satz ...?
Lasst mich bitte in Ruhe damit. Lest einfach die Bücher. Spätestens wenn ihr fertig seid, sollte euch klar sein, dass das kein KI-Text ist, dafür habe ich einen zu eigenen Schreibstil. Was die scharfen S angeht (für alle meine kritischen Schweizer Artgenossen): Ich habe mir extra einen Shortcut in mein Schreibprogramm eingebaut und eine kleine Automatisierung programmiert (in der ich btw jedes Wort händisch erfasst habe), damit ich sie über meine Manuskripte jagen kann. Wisst ihr, wie lange ich da dran saß? Das will ich nicht als Argument für KI-Einsatz an den Kopf geworfen bekommen.
Ein KI-Text ist doch mittlerweile nicht mehr von einem menschlichen Text zu unterscheiden.
Da würde ich widersprechen. Ich arbeite im Marketing, habe täglich mit KI-Texten zu tun und wage zu behaupten, dass ich einem Text seine Herkunft ansehe. Ich kann es nicht mal an einem einzelnen Punkt festmachen, KI hat einfach eine eigene Art zu schreiben. Und dabei spreche ich nicht von dem Offensichtlichen, wie Gedankenstrichen, Oxford-Kommas, repetitiven Floskeln oder Logikfehlern. Es ist dieses maschinelle Muster. Man hört es in jeder Art von Text und in jedem Genre raus. Das Hauptproblem ist wahrscheinlich das Pacing und der Rhythmus. KI macht Stakkatosätze an Stellen, die nicht dramatisch sein sollten und unendlich viele Als-Konstruktionen, die wiederholen, was längst klar ist. Das bedeutet nicht, dass alles, was so geschrieben ist, automatisch KI ist, denn das ist ein Stilmittel (von irgendwoher hat sie es ja). Es geht darum, wie, wann und vor allem warum es eingesetzt wird. Ein Mensch lässt sich an den richtigen Stellen Zeit oder zieht bewusst das Tempo an. Einer KI fehlt das Gefühl für das erzählerische Timing. Sie kommt nicht auf den Punkt, dreht Schleifen und glättet Dialoge. Auch wenn man kein Literaturexperte ist, nimmt man den Unterschied wahr. Es liest sich auf Dauer anstrengend, overdramatic und unauthentisch. Deshalb will mir nicht in den Kopf, wie diese ganzen KI-Autoren behaupten können, dass sie damit gute Bücher schreiben, weil sie „gut prompten“. Und jede Gegenstimme argumentiert immer nur mit dem Diebstahl von geistigem Eigentum und Moral. Aber Leute, es ist doch auch einfach schlecht? KI versteht das Konzept von Raum und sozialer Aufmerksamkeit nicht. Klar wird sie besser, subtiler und kann den Kontext besser halten, aber wie soll sie diesen maschinellen, ich nenns mal KI-Rhythmus, wegbekommen? Wenn sie ein Satzmuster los wird, wird es durch ein anderes ersetzt. Selbst wenn sie irgendwann durch eine neue Architektur (abseits von bloßer Wahrscheinlichkeitsberechnung) räumliche und physische Logik begreift, wird sie es kaum schaffen, Informationen subtil zurückzuhalten oder wie ein Mensch zu improvisieren. Also keine Ahnung. Es ist mir ein Rätsel, wie jemand behaupten kann, KI schreibe genau so gut wie ein Mensch. Klar, was Grammatik angeht und die Satzstellung, aber doch nicht die eigentliche Kunst des Erzählens. Ich bekomm jedes Mal den Ick, wenn ich mir versehentlich eine Leseprobe eines KI-Romans durchlese.
Was hältst du allgemein von KI?
Ganz ehrlich? Ich sehe das Thema längst nicht so schwarz-weiß wie viele andere. Wir müssen weder über den umwelttechnischen Aspekt noch über die rechtliche Grauzone der Trainingsdaten diskutieren. Uns allen ist klar, dass KI nicht gut ist. Dennoch sollte man jemanden genau so wenig dafür verurteilen, dass er etwas nutzt, das öffentlich zugänglich ist, wie man niemanden an den Pranger stellen sollte, weil er 2026 noch Fleisch isst oder in ein Flugzeug steigt. Wir haben 2026. Man kommt an KI nun mal nicht mehr vorbei. Ich frage ChatGPT auch, wenn ich bei einem Formular nicht weiterkomme. Was mich stört, ist mehr, wie inflationär KI eingesetzt wird. Es ist, als würde niemand mehr selbständig denken oder auch nur das kleinste bisschen selber machen. Überall dieses KI-Stakkato, diese immergleichen KI-Flyer, KI-Bilder, KI-Zitate. Man kann nichts mehr realistisch vergleichen, weil alles gleich aussieht. Lektorate, die ihre Werbetexte mit KI schreiben. Ich check nicht, wieso. Es nervt mich und ich merke, wie ich eine Abneigung dagegen entwickle.